人生就像一個大循環,不是嗎!

第五項修練-學習智障 之 局限思考

在五項修練一書中提到的七大項 學習智障有：

1. 局限思考  2. 歸罪於外  3. 缺乏整體思考的主動積極  4. 專注於個別事件  5. 煮青蛙的比喻  6. 從經驗學習的錯覺  7. 管理團隊的迷失

【局限思考】

  在「洞穴人的陰影」一書中，洞穴人自以為洞穴內的事物即是一切。 在遭受質疑者出現時所表現的，正是大多數人常有的正當防衛心態，「合理化」。

  將其自身所認定的觀念，不斷以合理化方式催眠自己，抵抗另一個不同的聲音，甚至拼死反抗、抵死不從；或藉由驅趕異己而達到鞏固信念。

 

試想：另一種聲音，真的有那麼可怕嗎？ 順勢、自然的作為，甚至近於無為是好或是不好？接受或抵抗，兩者所產生之結果；有如「蝴蝶效應」一般，將是完全不同的局面。

  如何聆聽真實的聲音？ 判斷能力的培養，將取決於視野與整體思考觀念之上。

 

  洞穴人一書第二部份即談到，兩種處於不同立基點上的聲音，是形成分裂的主因，「歸罪於外」；眼光無法提升至『系統』之更高處，將使組織分裂而加速敗亡。

 

  書中最後部份，管理者如何帶領分裂個體、群組走出洞穴，將成最重要的課題！

 

試想：以『片段方式』來看整體外在世界系統，如果只專注於個人職務，就無法思考自身職務外的範圍，如此就無法看見自身行動如何影響到外部周邊甚至整個系統。當有些行動的影響回過頭來影響自己時，還誤認為新問題是外部引起的。

 

  如何判斷『系統危機』是內部或外部引起將是重要課題！但似乎多數事件都起因於內部自身問題！

-- 張貼在 平凡思考

海闊天空的一代? - 教改10年後...

請大家先觀看此段專題影片介紹:

http://nowmind.blogspot.com/2008/07/10.html

再來思考以下問題:

 

看著這些 孩子們表達出對未來的夢想, 做為家長的您有何感覺呢?
教改失敗了? 孩子犧牲了? 還是.....

大人們呢?? 孩子們最重要的支持力量在哪裡呢?
為何有些孩子們會迷惘呢?

是否因為大人們也不確定,如何教育我們的下一代,去如何思考自己想要一個什麼樣的未來呢?

要成功很簡單? 真的努力就好嗎? 值得深思啊!

--
平凡思考觀點
http://nowmind.blogspot.com/

面對全球高油價時代,政府補貼政策合理嗎?

 交通部完成大眾運輸油價補貼方案　實施至97年年底
張貼時間：2008/5/29 下午 04:45   資料來源：交通部

因應油價上漲，為降低市區汽車客運業、公路汽車客運業、計程車客運業營運成本，紓解運價上漲壓力，交通部已研擬完成油價補貼配套方案，俾減少社會大眾生活之不便及負擔。

油價補貼措施預計自新一波油價調漲日起，實施至97年底止，補貼之主要內容說明如次：http://cms.www.gov.tw/PolicyCenter/Pages/8578ced7-f17f-4438-a9ae-b59a8e2cdfc8.aspx

 

******

  面對全球高油價,原物料及物價的飛快上揚,日前交通部公佈了所謂 "大眾運輸油價補貼方案" !

對於全球整體性能源危機,您對政府的政策同意嗎?

以下提供幾點思考觀點與大家參考

1.全球目前油價的上漲是單一事件或是持續性事件?

如果高油價將是未來持續會發生的事件,那是否須有一或多個整體思考來因應?而非短暫做出看似利多的補貼動作!!

 

2.此次受補貼的"業者",該採取何種長期規劃來因應?

業者若一致認為理所當然須接受補助,不做整體長期因應措施,將來是否能適應一波波能源物價變動?
除此之外,企業是否應該負起某些社會責任,盡一份世界公民應盡的義務,取之社會,用之社會!

 

3.政府補貼業者的預算經費從何而來? 此項政策獲利者為何?

政府的預算經費往往是多數納稅人辛苦所得,政府施政政策應為大眾多數著想!
此次補貼大眾運輸業者,我想得利者絕非多數民眾,而是少數通勤族或企業本身.是否符合大眾利益?值得省思!

 

4.就個人部分,您是否也曾經思考如何因應物價波動?

還是只是一昧的跟著恐慌?反應?跟著大家大排長龍,只為省一次幾百元的差價呢?

以上觀點收錄於--
平凡思考 http://nowmind.blogspot.com/

歡迎大家共同思考!

耳穴與耳環

耳穴與耳環

 在中國古代，文獻中早有關於耳環能夠防治眼病的記載，還有一個神話般的美好故事—

耳垂上的穴位！

詳細說明:
http://kshbooks.googlepages.com/ear6.html
 

誰正在從腸病毒恐慌中得利？

今天拜讀Jas9所寫的文章 : 誰正在從腸病毒恐慌中得利？

 

裡頭提到了幾點觀點,都很值得我們重視!

其中提到 " 警覺、重視、謹慎與恐慌畢竟是很不一樣的 "

 

  由這幾天對週遭人的觀察,就如同Jas9所說, 接觸傳媒越多的人越恐慌!

這是否意味著我們的媒體是不可信任的? 還是我們自己判斷力不夠?

 

我個人覺得,健康重要的是要靠平時培養抵抗力,遇到這些流行病時因為對自己身體有信心,也就不會因為媒體的報導而產生恐慌!

 

而藉由對事件觀點的有所 "警覺" ,而產生對事件觀點的 "重視" 並且"謹慎" 求證 , 這遠比莫名的"恐慌反應" 要來得重要且必要!

 

-- 張貼在 平凡思考 http://nowmind.blogspot.com/

川震吸錢熱 可憐台灣社福冷

川震吸錢熱 可憐台灣社福冷【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】2008.06.15 03:03 pm

四川地震發生已滿月，台灣人的愛心捐款雖不斷，台灣的社福界募款卻嚴重被排擠，弱勢者能得到的捐助大縮水。幾個大型社福團體一致指出，近來募款收入至少掉三成，公益專案尋求企業支援也碰壁。包括伊甸基金會、兒福聯盟、勵馨基金會和現代婦女基金會等社福團體統計5月全月的募款收入，比平常少三成左右，小額捐款大幅流失。
社福界分析認為，台灣民間一年能挹注社福界的捐款總額約100至200億元，但現在一次四川地震，短短一個月的民間捐款就已達數十億元，等於吃掉了半年的社福捐款，下半年台灣社福界真不知怎麼過?勵馨基金會執行長紀惠容說，四川地震產生的捐款排擠效應是近年台灣社福界最嚴重的一次，勵馨6月20日舉籌辦成立20周年的「終止性暴力」募款餐會，原訂售出1000張、每張 2000元的募款餐券，但至今竟還有六成乏人問津。企業贊助也大幅減少，社福界最近找不到贊助商。兒盟資源發展處副主任陳雅惠說，兒盟每年下半年固定推動「搶救棄兒」專案，往年不少企業樂意響應捐款，或提撥一定比率的產品銷售額做為捐款，但最近兒盟積極尋求今年的合作企業，卻多半被拒，很多企業都面露難色說：「抱歉，今年公益預算全給四川了。」還有一些企業更直接問社福團體有沒有推出援助四川的公益專案，四川以外的公益案只能「謝謝，再聯絡」。【2008/06/15 聯合晚報】

家暴、貧童募款 只有去年的一成【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】2008.06.15 03:03 pm

川震排濟台灣的公益募款，但因物價漲、景氣差，社福界統計，家暴婦女、貧童至少比去年增一成，需求反而更迫切。最近社福團體為弱勢貧童、受暴婦女籌募款，收入竟只有去年相同專 案的一成。現代婦女基金會企畫主任吳姿瑩表示，經濟惡化、失業率升高，高風險家庭日益增加，受暴婦女、兒童愈來愈多，去年全年家暴通報案已達6萬7000件，比前年增加一成，現代婦女基金一年服務的受暴婦女也已高達1100人次。去年一個月收到40萬元民眾捐款，今年募款至今收到的民眾小額捐款竟只有3、4 萬元。貧童也快速增加；兒福聯盟扶助的弱勢貧童家庭數，從三年前的500多戶增加到現在的1300多戶。基督教救助協會的「浮萍兒」弱勢兒童課後輔導班，三年前只有200多個貧童上課，但如今已暴增到1200多人。社福團體呼籲大眾發揮愛心，也幫幫台灣的弱勢族群。各社福團體捐款洽詢專線。伊甸基金會：02-22307715。現代婦女基金會：02-23917133。勵馨基金會：02-23679595。兒福聯盟：02-25505959。【2008/06/15 聯合晚報】

*********
這個社會似乎很喜歡做一窩瘋的事,我的印象中從 葡式蛋塔熱賣,HELLO KITTY玩偶,......
一直以來,好像只要有人排隊;有人鼓吹,不來參一腳就好像會與社會脫節一般!!
奉獻一己之心力固然是好事值得鼓勵,但是從整體全面的思考,
以下的幾點是否可以做為大家一個不同觀點的思考!!

1. 如報導所說社福團體中產生的排擠效應有改善空間嗎?
2. 就個人而言對於慈善活動捐款,是否也需要做有效規劃,避免一窩瘋效應?
3. 以此次川震為例,每一筆捐款是否真的能實際且有效的運用呢?
該如何確認每一份愛心,都能確實發揮作用?而不是資源浪費?

個人覺得慈善事業是一份專業的事業,她集合了眾人的愛心,值得我們認真看待!

-- 張貼在 平凡思考
http://nowmind.blogspot.com/